Natural

Aristóteles define la naturaleza como "la esencia de los seres que poseen en sí mismos y en cuanto tales el principio de su movimiento".
Uno a veces se pone a pensar como cambiaron y como van a cambiar las cosas; si mis viejos podían vivir sin celular ¿por qué yo no puedo?. Ernesto ve con preocupación, como los chicos de ahora: no llegan a sus casas todos embarrados con la pelota en la mano preguntando que hay de comer... llegan autistas, encerrados en sus mundos cibernéticos que los atrapa y los modela. Yo no quiero eso para mi hijos ( Máximo Xavier, Atos, Julieta y Tobías), no quiero que se críen así, los prefiero naturales, quiero que sean ellos, quiero que sean felices (aclaro que no puede existir ningún tipo de modificación con respecto al nombre de mis hijos, la chica que este de acuerdo, va a ser la chica con la cual me case).
Pienso lo mismo para el amor. Siempre idealice vivir de él. No comparto el hecho de que la sociedad me imponga un modo de vida; quiero ser yo el que elija mi propio modo de vida. Quiero vivir feliz con el amor de mi vida al lado; levantarme todas la mañanas y tenerla conmigo sana, hermosa, inocente y cariñosa. Quiero que me mire mientras me besa y junto a sus caricias que me susurre al oído cuanto me ama. Algunos pensaran que vivo en una nube de pedos y que lo que planteo es una utopía. Puede ser. Pero prefiero equivocarme intentándolo y no vivir preso de rutinas fastidiosas llenas de tristezas contenidas. Por eso creo tanto en el amor, por eso idealizo tanto a el amor, por eso hago teorías sobre el amor. La gente llora por amor, sufre por amor, deja todo por amor, mata por amor. Es un sentimiento tan lindo y tan sano, pero a la vez tan intenso y tan doloroso, que no se puede medir. Por todo esto, yo simplemente quiero vivir natural, verte natural y amar natural. ¡Enamorados del mundo, unios!.

John Nash y la teoría de juegos VS Ernesto Cherquis y la teoría de porque tenes que estar conmigo si o si.

¿Que es la teorıa de juegos?
La teoría de juegos (o teoría de las decisiones interactivas) es el estudio del comportamiento estratégico cuando dos o más individuos interactúan y cada decisión individual resulta de lo que él (o ella) espera que los otros hagan. Es decir, que debemos esperar que suceda a partir de las interacciones entre individuos.

Existen, fundamentalmente, dos formas distintas de aproximarnos al análisis de una situación de interacciones entre individuos; yo solamente analizaré la primera.

I) Es la teoría de juegos no cooperativos, en la que, básicamente, tenemos un conjunto de jugadores, cada uno con estrategias a su disposición, y unas asignaciones de pagos que reciben por llevar a cabo tales estrategias.

Nada mejor que un ejemplo bien ilustrativo del modus operandi de este tipo de modelos. Y quizás el más elocuente de los juegos no-cooperativos elementales es el dilema del prisionero. La historia de este juego va como sigue: dos individuos son detenidos debido a que cometieron cierto delito. Ambos son separados en celdas diferentes y son interrogados individualmente. Ambos tienen dos alternativas: cooperar uno con otro (no-confesar) o no cooperar (confesar el delito). Ellos saben que si ninguno confiesa, cada uno ira a prision por dos años. Pero si uno de los dos confiesa y el otro no, entonces al que confiesa lo dejaran libre y al qe no confiesa lo condenaran a 10 años. Si ambos confiesan, los dos iran a prisión por 6 años. La situación se resume en la siguiente bimatriz (es decir, una matriz cuyos elementos son parejas numeros):
Prisionero 1
C NC

Prisionero 2 C (−2,−2) (−10,0)
NC (0,−10) (−6,−6)



C = cooperar (no confesar), NC = cooperar(confesar)

La pregunta natural es: ¿que harán los detenidos? ¿cooperaran entre si (no confesaran) o se traicionaran el uno al otro (confesaran)? Alguien desprevenido que este observando este juego podrıa pensar que los dos jugadores cooperarıan (no confesaran) puesto que en ese caso ambos obtendrıan el menor castigo posible. Sin embargo, la estructura no cooperativa del problema hace que este arreglo no sea creíble: si se pactara la no-confesión por parte de los dos, ambos tendrían incentivos particulares para romperlo, pues dejando al otro en cumplimiento del pacto de no confesar y éste confesando, el que rompe el pacto obtiene la libertad mientras al otro lo condenaran a 10 años. Y, similarmente, estudiando las otras tres posibilidades del juego (es decir, (C,NC), (NC,NC), (NC,C)) observamos que el único acuerdo creíble (que significa que ninguno de los dos querría romper el pacto unilateralmente porque perdería) es (NC,NC). En definitiva, la predicción de lo que ocurrirá en el juego es que ambos confesaran y permaneceran en la carcel 6 años. Esta es la idea de Nash al definir el concepto de equilibrio.

Ahora ta tan ta tan!!!! viene LA teoría, Mi teoría de porque tenes que estar conmigo si o si. Para que se entienda mejor yo voy a tener mi propio dilema y se va a llamar el "dilema de la mujer y el varoncito". Supongamos que el varoncito quiere estar con la mujer pase lo que pase, cueste lo que cueste, no le importa nada... sin embargo la mujer (dañina) duda y no sabe que hacer, porque está como re en otra, pero igual le gusta el varoncito aunque se haga la dura. Basandome en la teoría de la no-cooperación de Nash, propongo convencer a la mujer de que este con el varoncito si o si:

Varoncito

Q NQ

Mujer (dañina) Q (10,10) (8, 3)

NQ (3, 8) (0,0)

Q= quieren (estar juntos) NQ= (no quiren estar juntos)

Como se puede apreciar, cuando ambos no quieren estar juntos, los valores son (0,0); eso es malísimo, porque significa que no hay amor y que no se quieren, entonces ese caso hay que descartarlo.

En los dos casos siguientes es decir: (Q,NQ)-(NQ-Q) los valores son (8,3) y (3,8) respectivamente. Indica que cuando él o ella quieren estar con él o ella tenemos numeros altos, pero da la casualidad de que él o ella justo no quieren estar con él o ella, entonces no coinciden y no se ha formado ninguna pareja. Para mi que éste caso también hay q descartarlo.

El último, y aca es donde se centra mi profundo análisis de porque si o si tenes que estar conmigo; es cuando tanto la mujer como el varoncito quieren estar juntos, los valores con (10,10). Es perfecto, tanto el varon como la mujer se quieren, se piensan y se extrañan... y como diría el gran Roberto. " Se ha formado uuuna pareja".

La conclusión es que es re feo que el varoncito esté en la posición de querer y la mujer dañina dentro de la no querer. Entonces a lo que voy es que vos mujer copate y quereme, no tenes chance alguna, porque como te acabo de demostrar es mejor que nos queramos y no que yo si y vos no... es re feo, te la dejo picando.

Espero que te haya convencido de porque si o si tenes que estar conmigo. Zai jian.